Ein Wiki zur internen Kommunikation
Mein Arbeitgeber hat sich nun entschlossen, ein Wiki zu installieren. Bisher laufen das MediaWiki und das WackoWiki. Beide Systeme sind derzeit für unsere Vorgesetzten installiert. Sie wollen schauen, welches eher unseren Ansprüchen für eine bessere interne Kommunikation entspricht.
Ursprünglich sollte das MediaWiki verwendet werden. Jedoch schien dieses zu kompliziert, als das auch Leute ohne Computer-Erfahrung damit umgehen könnten. Insbesondere die Formatierungen auf der Wikipedia haben abschreckend gewirkt.
Das WackoWiki ist als ganzes sehr viel einfacher gehalten. Standardmäßig ist kein HTML-Code möglich. Zusätzlich gibt es noch die Überlegung, den WikiEdit durch einen richtigen WYSIWYG Editor auszutauschen. Dieses ist nach meiner Meinung nicht notwendig. Die Wiki-Syntax ist so einfach, dass man sie schnell erlernen kann. Danach fällt der Umgang damit wesentlich leichter, als mit jedem WYSIWYG Editor.
Ein weiterer Punkt, der für das WackoWiki spricht: Es gibt eine rudimentäre Unterstützung von Zugriffsrechten. Auch wenn diese Funktion noch nicht ausgereift ist, arbeitet es sich mit dem Ansatz leichter, als es komplett neu zu implementieren.
Abseits der Überlegung ein WikiWiki zur Optimierung der internen Kommunikation zu verwenden, kann man Wikis auch noch für ganz andere Dinge gebrauchen. So läuft auf meiner Domain witze.org zum Beispiel ein Wiki als CMS im Hintergrund. Es erlaubt mir zeitnahe Pflege der Inhalte. So bald ich auf etwas stoße, was auf witze.org veröffentlicht werden soll, log ich mich ein, und stelle es online.
Der einzige Nachteil, den diese Form des CMS hat ist, das Inhalte immer sofort online erscheinen. Man kann nicht im stillen an einem Artikel arbeiten, und diesen dann zu einem gegebenen Zeitpunkt online stellen. Oder diesen sogar von jemanden gegenlesen lassen, und erst dann online bringen.
Natürlich währe das mit Zugriffsrechten teilweise zu lösen, aber dann muss man ständig kontrollieren, wie die Zugriffsrechte gesetzt sind.
Ursprünglich sollte das MediaWiki verwendet werden. Jedoch schien dieses zu kompliziert, als das auch Leute ohne Computer-Erfahrung damit umgehen könnten. Insbesondere die Formatierungen auf der Wikipedia haben abschreckend gewirkt.
Das WackoWiki ist als ganzes sehr viel einfacher gehalten. Standardmäßig ist kein HTML-Code möglich. Zusätzlich gibt es noch die Überlegung, den WikiEdit durch einen richtigen WYSIWYG Editor auszutauschen. Dieses ist nach meiner Meinung nicht notwendig. Die Wiki-Syntax ist so einfach, dass man sie schnell erlernen kann. Danach fällt der Umgang damit wesentlich leichter, als mit jedem WYSIWYG Editor.
Ein weiterer Punkt, der für das WackoWiki spricht: Es gibt eine rudimentäre Unterstützung von Zugriffsrechten. Auch wenn diese Funktion noch nicht ausgereift ist, arbeitet es sich mit dem Ansatz leichter, als es komplett neu zu implementieren.
Abseits der Überlegung ein WikiWiki zur Optimierung der internen Kommunikation zu verwenden, kann man Wikis auch noch für ganz andere Dinge gebrauchen. So läuft auf meiner Domain witze.org zum Beispiel ein Wiki als CMS im Hintergrund. Es erlaubt mir zeitnahe Pflege der Inhalte. So bald ich auf etwas stoße, was auf witze.org veröffentlicht werden soll, log ich mich ein, und stelle es online.
Der einzige Nachteil, den diese Form des CMS hat ist, das Inhalte immer sofort online erscheinen. Man kann nicht im stillen an einem Artikel arbeiten, und diesen dann zu einem gegebenen Zeitpunkt online stellen. Oder diesen sogar von jemanden gegenlesen lassen, und erst dann online bringen.
Natürlich währe das mit Zugriffsrechten teilweise zu lösen, aber dann muss man ständig kontrollieren, wie die Zugriffsrechte gesetzt sind.
Hallo, ich bin Sebastian!
