OS X oder Windows?

Es sind immer wieder Kleinigkeiten, die einen Aufregen. Es sind immer wieder Kleinigkeiten, die einen Aufhalten. Es sind immer wieder Kleinigkeiten, die ein flüssiges Arbeiten verhindern. Es sind diese Kleinigkeiten, die sich summieren und zu einem großen Problem werden!

Die nachfolgende Aufzählung ist unvollständig. Sie kann niemals vollständig sein! Interessant ist aber, dass mein Laptop ungefähr das gleiche alter hat, wie der PC im Betrieb. In Ermangelung eines anderen Vergleichsobjektes muss dann halt der PC im Betrieb herhalten. Der Vergleich ist insbesondere auch deswegen interessant, weil es im gesammten Betrieb nicht einen einzigen Mac gibt.

  • Allen Windows-Fanatikern zum trotz - mein Finder ist bisher noch nicht abgeschmiert. Der Windows-Explorer verabschiedet sich im Betrieb aber mindestens einmal die Woche. Den Blue-Screen habe ich zwar schon lange nicht mehr gesehen, aber vergleichbares braucht es unter OS X einfach nicht...
  • Wenn ich OS X starte, dauert das vielleicht 1 Minute bis zum Login. Dann noch mal 30 Sekunden, bis ich meinen Desktop vor mir finde. Wenn ich im Betrieb morgens meinen Rechner starte, sitzte ich 10 Minuten rum, bis ich mich anmelden kann, und noch mal 5 Minuten, bis ich anschließend meinen Desktop vorfinde.
  • Ich bin jemand, der sehr viele Programme gleichzeitig startet. Je mehr man startet, desto inperformanter werden die Systeme. Windows und OS X nehmen sich da nichts. Will man jedoch von einem Programm zum anderen wechseln trifft man auf unterschiedliche Welten.
    Das wechseln mit Apfel-Tab funktioniert unter Mac genauso, wie unter Windows Alt-Tab. Jedoch kann ich unter Mac die Maus zur Unterstütztung nehmen. Außerdem wechsel ich beim Mac nicht durch einzelne Fenster, sondern durch ganze Programme! Dies macht die Liste unter Mac deutlich kürzer!
    Zusätzlich gibt es beim Mac noch weitere Funktionen, die ich unter Windows schmerzlich vermisse. So kann man mit Apfel und den spitzen Klammern nur zwischen den Fenstern des aktuellen Programmes wechseln!
    Von den Möglichkeiten von Exposé erzähle ich jetzt nicht, sonst verstehen die Windows-User noch, was ich meine... und ich will hier niemanden gegen seinen Willen konvertieren!
  • Was unter Windows wirklich nervt ist, dass die Schließen-, Minimieren- und Maximieren-Icons auf der falschen Seite sind! Ok, das ist sicherlich ansichtssache, aber für mich fühlt es sich so an!
  • Ein Problem vieler Windows-Anwendungen ist die Menü-Leiste. Diese ist immer im Weg und hat man mehrere kleine Programme in einer Übersicht, so verschwendet diese Menü-Leiste unheimlich viel Platz auf dem Desktop!

Zum Abschluss möchte ich noch auf ein paar Argumente eingehen, die mir gerne von Windows-Nutzern entgegen geworfen werden.

  • So ist ein häufiges Argument, was ich höre, es gibt keine Standard-Software für den Mac und man könne seine bisherige Software nicht weiter einsetzten. Natürlich ist das nonsense...
    Erstens gibt es auch Microsoft Office für OS X und das sogar mit einem Exchange-Client! Zweitens fühlt sich manche Software, wie zum Beispiel Adobe Photoshop, erst richtig unter Mac wohl. Kompatibilität ist nur dort ein Problem, wo der Nutzer sich selber Schranken auferlegt. Für jedes Windows-Programm habe ich auch ein vergleichbares für OS X gefunden.
  • Das nächste Argument, was gerne für Windows hergezogen wird ist, man würde doch gerne Spiele spielen. Auch das wirkt nicht wirklich. Einerseits ist ein Rechner ursprünglich nicht zum spielen gedacht gewesen, und andererseits gibt es so gut wie alle guten Spiele auch für den Mac! Eben weil es nicht so viele Spiele für den Mac gibt, gibt es für OS X mehr gute Spiele, als schlechte! Wenn man durch ein Spiele-Geschäft geht, kann man doch inzwischen 90% der Spiele vergessen! Die anderen findet man dann auch für den Mac!
  • Was ich dann noch als letztes entscheidenes Argument höre ist, man kenne sich mit dem Mac nicht aus, und komme damit nicht zurecht...
    Ok, das Argument lass ich so gelten. Aber, wer nichts Neues ausprobieren möchte, der soll sich auch nicht über das Alte beschweren. Bisher kenne ich niemanden der nicht mit einem Mac klar gekommen ist, und ich behaupte, die meisten, die Angst vor dem Rechner haben, haben Angst vor Windows! Und ehrlich gesagt, das kann ich verstehen...
Tags für diesen Artikel: , , ,

Trackbacks

    Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

  1. Ich schreibt:

    *Wer Windows richtig installieren kann(!), und es danach auch richtig "bedient" bzw einstellt(!), dessen System läuft auch jahrelang performant. Meine Installation (XP Pro), als auch die Hardware ist über 3 Jahre alt. Das System braucht bis zum Desktop ca. 50 Sekunden! Wo ist also das Problem? Und bevor jetzt irgend ein Kommentar kommt von wegen "Dann benutz die Kiste auch mal!": Das Teil ist propevoll mit Entwicklersoftware, die das System beim Arbeiten gut auslastet. Dennoch läuft alles problemlos - OHNE Abstürze etc. Ohne kommt ein Bluescreen unter XP wirklich nur noch bei echt schwerwiegenden Problemen, die meist mit einem Defekt der Hardware (meist der RAM-Riegel) zu tun haben!

    Zum Grundsatz bzgl Games: Die Rechnerhardware wird aktuell sicher auch wegen Spielen so weiterentwickelt. Oder brauchst du für's Office eine Geforce8800? Und aktuelle gute und bekannte(!) Spiele gibts nunmal nicht für Mac und auch mit den Treibern haperts meiner Meinung nach ganz schön.

  2. ridcully schreibt:

    *Es ist eine never ending Story. Der Unterschied ist aber gravierend. Wenn man erst lernen muss ein System zu installieren, dann macht der Entwickler schon etwas falsch! Klar kann ich mein System bis zum Optimum optimieren! Nur habe ich dafür selbstverständlich keine Zeit und keine Lust. Klar kann Windows gut laufen. Tut es in den meisten Fällen aber nicht!

    Es hat durchaus seinen Grund, warum so viele Hacker versuchen OS X auf jedem beliebigen System zum laufen zu bringen. Die Leute haben schlicht aber ergreifend Windows satt! Den Aufwand mit Linux wollen Sie sich aber nicht geben...

    Und was Treiber angeht: Mein neues Handy habe ich einfach per Bluetooth verbunden und sofort alle Kontakt synchronisiert. Ein neuer Treiber war dafür nicht notwendig! Wenn ein Windows-System Bluetooth hat, dann sind meist trotzdem Treiber notwendig. Die Treiber-CD die mit dem Handy kam, war also ausschließlich für Windows. Offensichtlich ist das Treiber-Zeugs in erster Linie ein Windows Problem!

    Bei der DigiCam das Gleiche. Die wird nur per USB angestöpselt und eingeschaltet. Automatisch wird dann iPhoto geladen und anschließend können die Bilder runter geladen werden. Windows propagiert doch immer Plug and Play. Verstanden, was das heißen soll, habe ich erst, seit ich den Mac habe...

    Ehrlich gesagt habe ich so gut wie keine Hardware, die nicht unter OS X läuft. Die einzige Ausnahme ist der Scanner! Und der Treiber für Windows ist so schlecht, dass der Scanner selbst unter Windows nicht richtig funktioniert...

  3. Ich schreibt:

    *a) mE haben Leute versucht, Windows auf 'nem Mac zum Laufen zu bringen und nicht anders herum und Apple hat "nachgegeben" und BootCamp rausgebracht.

    b) dein Handy ist mittlerweile steinalt und jedes halbwegs aktuelle System erkennt es. ;) SyncML ist eh standard - und das schon seit ner ganzen Ecke...

    c) ich habe - außer bei super billig bt-dongeln - unter Windows XP NIE einen extra Treiber für BT benötigt.

    d) stöpsel mal bitte sowas wie eine Quad-SLI Geforce's an deinen Apple...

    e) auf den URL's zu den Spielen finde ich nix, was mich anspricht. Sieht eher irgendwie alles nach Amiga aus dem Jahre 1992 aus *g*

    Sorry, aber außer für 'ne Stunde mal rumspielen, is'n Mac für mich nix. Und für die Stunde ist er mir echt zu teuer.

    Aber ich hab noch 'n paar alte PowerMacs, falls jemand Bedarf hat... ;)

  4. ridcully schreibt:

    *Es gab schon immer Emulatoren. Auch unter Mac konnte man schon immer Windows ausführen. Irgendwie jedenfalls. Und nur weil Windows völlig veraltete Technik nutzt und ein BIOS benötigt, ist es überhaupt notwendig, dass Apple Bootcamp veröffentlicht! Die Hardware ist sonst nämlich mit der klassischer PCs ziemlich gleich!

    Ob mein Handy nun alt ist, oder nicht. Unter Windows kann ich das so jedenfalls nicht. Selbst mit dem mitgelieferten USB-Kabel erkennt Windows das Handy nur als unbekanntes Gerät! Und das ist eine Tatsache... Hier ist also der Treiber notwendig - frag mich nicht warum! Ich verstehe es selber nicht.

    Für mich ist doch lediglich relevant, ob etwas funktioniert, oder nicht. Egal, ob es nun ältere Hardware ist, oder nicht! Hauptsache, ich kann es anstöpseln und es läuft. Nebenbei war mein letztes Handy relativ neu, als ich es bekommen habe. Damals lief es aber ebenfalls Problemlos unter OS X. Für Windows? Da lief es natürlich nur mit speziellem Treiber...

    Ich hab leider kein Bluetooth für Windows und muss hier verallgemeinern. Aber für den Mac spielt es keine Rolle, ob ich das Handy per Bluetooth oder USB anschließe. Kommt beides auf's gleiche raus. Was Windows mit dem USB-Kabel macht kannste zwei Absätze höher lesen.

    Ich habe leider nie eine Spielekonsole, wie den Amiga gehabt. Somit kann ich nicht sagen, in wie weit das aussieht wie unter Amiga! Tatsache ist jedoch, dass die verkaufstarken Spiele von der Windows-Plattform auch unter Mac verfügbar sind. Ich weiß ja nicht, welche Gewaltspiele du spielen möchtest, aber selbst die gängisten Titel dieses Genres solltest du unter OS X finden...

    Klar kann man unter OS X auch mal ne Stunde spielen... Nur warum solltest du? Unter Mac kann man nämlich viel besser arbeiten... und nebenbei - teurer als vergleichbare Hardware von Dell sind die auch nicht. Sogar günstiger!

    Wie alt sind die PowerMacs?

  5. Ich schreibt:

    *Warum bestimmt Handy's nicht direkt unter Windows laufen, kannst du vielleicht auch teils die Hersteller fragen. Auf der anderen Seite liegt es daran, dass es für die Windows Plattform unzählige Möglichkeiten gibt, die BT-Profile, die es geht (Dienste!!!) abzubilden. Und genau da liegt eher das Problem, das eben nicht jeder Dongle den Standard Windows Treiber nutzt, sondern eher seinen eigenen Dreck mitbringt. Mit einem Sitecom-Dongle z.B. hatte ich bisher nie Probleme.

    Weiterhin wollen die Handy Hersteller ja, dass du deren Software installierst, damit sie Zusatzdienste anbieten können (Product Placement!). Diese Software für Mac zu produzieren ist denen idR einfach teuer, daher lassen Sie das. So wird dann eher ein Schuh draus. ;) Wenn du Wissen willst, was für "Dienste", dann schau dir die Software genauer an. Auch vor SyncML mußte es z.B. einen Sync geben, genauso z.B. versenden von SMS/MMS/Fax, Bildbearbeitungen, direktes Publishen vom Handy aus usw.

    Emulatoren: Gähn... Dann installier dir lieber gleich 'n Windows. Zudem leidet die Leistung drunter.

    BIOS wird sicher auch im Windows Sektor bald wegfallen.

    Amiga ist keine Konsole, sondern ein richtig vollwertiger Rechner und war ne zeitlang den PC's deutlich überlegen. Das sollte aber Allgemeinwissen sein, wenn man sich mit Rechnern beschäftigt. ;)
    http://de.wikipedia.org/wiki/Amiga

    Ich spiele "normale" Spiele, und von denen gibt es mE keines für den Mac.

    Warum man spielen sollte - die Frage brauche ich, glaube ich zumindest - nicht beantworten...

    Und bitte warum sollte man 'n PC beim Händler kaufen? Sowas baut man schön selbst zusammen, damit auch bewußt die für sich selbst beste Hardware hat - mit der auch Windows ohne Abstürze läuft (einfach mal ordentliches Board+Ram kaufen! *g*).

    Also alles ansichtssache - aber wer Windows "kann", der "kann's wirklich" ;)

  6. ridcully schreibt:

    *Bevor ich auf alle Punkte eingehe eines vorweg: ich sagte glaube ich schon, das ist ne never ending story. Das meine ich auch so.

    Da ich jetzt ins Bett will, habe ich leider nicht mehr die Zeit alle Argumente auseinander zu nehmen. Nur die paar Anmerkungen möchte ich noch machen:

    Product-Placement ist mir bekannt. Bin froh, dass das unter Mac nicht nötig ist, bzw. sich nicht lohnt! Da spare ich mir also die CD - sauber! So lange es läuft bin ich als Kunde zufrieden. Zufriedener, wenn es Plug and Play ist, und ich keine Extra Software brauche, das sollte man sich mal überlegen...

    Amiga habe ich mit voller Absicht als Konsole bezeichnet. Natürlich ist er mir bekannt. Meine Meinung ändert das allerdings nicht.

    Offentsichtlich ist Microsoft nicht in der Lage, mit der Entwicklung stand zu halten. Was interessiert mich, ob in zehn Jahren kein BIOS mehr nötig ist. Ich nutzte heute den Rechner!

    Das Windows viel kann bestreite ich auch nicht. Aber meine Kritik war eben auch, dass man Windows dafür immer auf die Sprünge helfen muss...

    Was ist mit den PowerMacs? Das war ernst gemeint...

  7. Ich schreibt:

    *BIOS ist nunmal eine Möglichkeit des Systemaufbau's - was soll daran schlecht sein. Ich find's ok.

    Wenn du Amiga als Konsole bezeichnest, dann sind die alten Macs auch nix anderes! ;)

    Die alten Kisten sind PowerMac/PowerPC Performa 6320.

  8. ridcully schreibt:

    *Ich nichts gegen das BIOS. Es ist nur völlig veraltete Technik... und das Windows nichts neueres kann ist schon traurig! Ob es dann von den Herstellern oder Endkunden genutzt wird ist eine andere Geschichte. Nur gibt es eben nicht mal die Möglichkeit dazu...

    Der Amiga war vielleicht seiner Zeit vorraus, aber er wurde nie wirklich als etwas anderes als zum spielen genutzt. Es gab nur verdammt wenige Professionell eingesetzte Amiga. Daher denke ich, dass die Bezeichnung Konsole nicht ganz abwegig ist.

    Ob das bei den alten Macs der Fall ist? Ich mag es erst mal zu bezweifeln. Wie du schon angemerkt hast, gibt es nicht so viele spiele für den Mac. Ergo kommt es einer Spielekonsole nicht so nahe! Übrigens sieht es anders mit dem PC aus... Wer nutzt den im privaten Umfeld nicht zum spielen?

  9. Ich schreibt:

    *Ob BIOS nun veraltet ist, sei mal dahin gestellt. Überleg mal, was du nicht alles für Sachen jeden Tag nutzt, die veraltet sind. Z.B. die Verbrennungsmotoren in deinen Autos!

    Amiga: Die größte Filmindustrie nutzte und nutzt heute noch Amiga's zum Schnitt! Nur mal so zum professionellen Charakter... Der Amiga wurde damals als Multimedia Maschine konzipiert, mit dem auch arbeiten kann und das war er dann auch - so wie heute jeder Windows PC. Man soll halt auch nach der Arbeit Spaß mit der Kiste haben können.

    Und so freue ich mich schon auf Vista. ;)

  10. ridcully schreibt:

    *Zu Vista sag ich jetzt an dieser Stelle nichts. Sonst endet die Diskusion nie... ;)

    Ob der Amiga noch immer im professionellen Bereich genutzt wird, mag ich mal zu bezweifeln. Das einzelne sich nicht von trennen können bezweifel ich jedoch nicht. Mit Effektivität bei der Arbeit hat das wenig zu tun.

  11. Ich schreibt:

    *lol, dann geh mal nach indien! das ist weltweit größte filmindustrie - und dort regiert nach wie vor der amiga das geschehen!

  12. stephen schreibt:

    *"... wenn man erst lernen muss ..."

    Oh Mann, mir kommt das kalte Grausen.

    Dass ein Mensch, bevor er sich in ein simples, mechanisches Gerät wie ein Auto setzen darf, erstmal die Schulbank drückt und fahren lernt ist selbstverständlich.

    Wenn man sich aber mit einem ungleich komplexeren Werkzeug wie einem Computer auf den Weg macht, muss das sofort funktionieren ... natürlich.

    --- cut ---

    Wenn Windows so scheisse ist, warum benutzen es dann soviele?

  13. ridcully schreibt:

    *Autofahren lernt man, damit man nicht seine mitmenschen in Gefahr bringt. Das ist bei Windows sicherlich schwieriger... Wobei, bei den heutigen Viren...

    Andere Systeme kommen auch ohne eine solche hohe Lernkurve aus. Es geht also offentsichtliche und, um den Vergleich nicht aus den Augen zu verlieren, gibt es auch beim Auto entscheidene Unterschiede. Klar lernt man das Fahren. Aber nicht den Umgang mit einem Auto.

    Wenn ich mich in ein neues Auto setzte, kann ich das fahren, ohne noch mal von vorne zu lernen. Es gibt aber auch Autos, wo ich erst die Anleitung studieren muss, und mein Diplom ablegen muss, bevor ich kapiere, wie ich den Wagen starten kann. Das hat nichts mehr mit komfort zu tun!

    Abgesehen davon ist die Aussage falsch, dass der Computer komplexer ist! In jedem halbwegs aktuellen Auto arbeitet ein Computer! Ist aber verpackt in einem sehr viel komplexeren gefährt...

    Wie gesagt, man lernt das Fahren. Nicht das Fahrzeug! Man lernt mit dem Computer umzugehen, aber nicht mit Windows... Da ist der entscheidene Unterschied.

    Und warum so viele Windows nutzten? Ehrlich gesagt, das frage ich mich auch! Und offensichtlich auch immer mehr Windows nutzer. Sonst währe Apple nicht so beliebt und würde stärker als der Markt wachsen...

  14. stephen schreibt:

    *Witzbold:
    http://www.golem.de/0611/49155.html
    ---
    Was die Komplexität angeht:
    Der "Benutzer" kommt im Auto mit der digitalen Technik gar nicht in Berührung, Gefährt ist TROTZ des ganzen elektronischen Schnickschnack genauso zu bedienen wie vor 20 Jahren - auch das ist ein wesentlicher Unterschied.

    Ach ja: und wenn Apple so beliebt ist, warum haben die Büchsen dann nur läppische 5% Markanteil?

  15. ridcully schreibt:

    *Interessant, wie manche Menschen reagieren, wenn man sie, oder ihre genutzten Geräte/Software kritisiert. Die Golem Meldung ist mir bekannt. Ändert aber nicht viel.

    Mag sein, dass es einfacher ist, Adware unter OS X zu installieren, aber erstens ist diese offensichtlich bisher nicht _in the wild_ aufgetaucht und zweitens bleibt F-Secure den Beweis schuldig.

    Drittens mag die Installation unter OS X einfacher sein, die Infektionsgefahr bleibt für Windows deutlich schlimmer. Eben auch, weil es Windows ziemlich einfach macht, ein System zu kompromitieren. Das Andere die gleichen Probleme haben, bestreite ich auch nicht, und war auch kein Bestandteil des ursprünglichen Artikels.

    Der Martkanteil sah mal ganz anders aus. Es ist aber auch so, dass OS X ebenfalls eine belebte Geschichte hinter sich hat. Genau wie Windows übrigens. Die ersten Versionen hatten dabei die gleichen Probleme, wie die ersten Windows-Versionen gehabt. Nur die Entwicklung bei OS X ist deutlich schneller.

    Die Innovationen die Microsoft und Windows mal groß gemacht haben, bleiben in den letzten Jahren aus. Die Entwicklung hinkt der Konkurrenz bereits jetzt in einigen Punkten deutlich hinterher. Und dabei ist das nicht auf OS X begrenzt.

    Ein weiterer Punkt weswegen der aktuelle Marktanteil nicht dem Potenzial entspricht ist, dass Apple vor einigen Jahren mit deutlichen Missmanagement zu kämpfen hatte. Das beste Produkt nützt nichts, wenn es von einem unfähigen Verkäufer angeboten wird. Andersrum, kann ein guter Verkäufer den letzten Dreck (z. B. Windows) verkaufen...

    Mit neuem Management wächst Apple aber bereits seit einiger Zeit überdurchschnittlich. Und das eben auch, weil die Produkt gut sind.

  16. stephen schreibt:

    *Interessant, wie manche Menschen reagieren, wenn man sie, oder ihre genutzten Geräte/Software nicht genauso mag wie sie selbst.

  17. ridcully schreibt:

    *Und Spiele findet man in Massen z. B. unter http://www.apple.com/downloads/macosx/games/ oder http://www.versiontracker.com/macosx/cat/games .

  18. Lethal schreibt:

    *Den Amiga "bewusst" als Konsole zu bezeichnen ist doch nun wirklich unqualifiziert.

    Der Amiga hat, wie richtig gesagt wurde, lange Zeit den PC in den Schatten gestellt. Lange Zeit waren Spiele UND Programme auf dem Amiga besser als auf anderen Computern, sowohl Sound als auch Grafik.

    Es gibt noch heute professionelle Schnittsoftware und Musiksoftware für den Amiga, und Grafikprogramme wie Deluxe Paint legten den Grundstein für Grafikverarbeitung (auch da war der Amiga früher ganz groß).

    Ferner stürzt auch mein Windows XP PC nicht ab und wenn irgendwelche Fehler auftreten, dann rege ich mich zwar auch auf, meistens finde ich die Fehler aber und sie liegen dann oft an falschen Einstellungen etc.

    Ein Computer ist das, was sein User daraus macht.

  19. ridcully schreibt:

    *Natürlich war der Amiga dem PC überlegen. Aber was ändert das an seinem Schicksal? Klar gab es sehr gute Programme für den Amiga - nur wofür hat sich der Amiga am besten verkauft?

    Wenn ich mich richtig erinner, konnte man auf dem GameBoy ebenfalls zeichnen und Musik zusammenstellen... Nur wieviele haben es genutzt?

  20. Ich schreibt:

    *Jetzt studiere mal die Geschichte und schau nach, warum die Amiga-Technologie so abgerutscht ist... Das lag nicht an der Technik... Vielleicht solltest dir mal 'n guten alten Amiga 4000 besorgen und mal anschauen. ;) Das Teil ist nämlich echt nett!

  21. ridcully schreibt:

    *Was sollte ich mit einem Amiga anfangen?


Kommentar schreiben


Gravatar/Favatar Autoren Bilder werden unterstützt.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss um dieses Verfahren anzuwenden.
CAPTCHA