Safari auf Windows

Safari läuft jetzt auch auf Windows. In Ermangelung eines Windows-PCs kann ich das hier nicht testen. Aber der Safari soll wohl unter Windows sehr schnell sein. Eine Beta bekommt man hier.

Somit läuft der Weltbeste Browser auch unter Windows... Wenn man dann also schon mal unter Windows arbeiten muss, dann kann man wenigstens mit einem ordentlichen Browser surfen. Und es gibt einem auch unter Windows ein bisschen Mac Feeling.

Wobei, Firefox ist auch nicht schlecht. Aber trotzdem langsamer als Safari!
Dieser Eintrag wurde geschrieben von ridcully am Montag, 11. Juni 2007 um 21:09. und ist abgelegt in Computer/Internet. Sie können einen Kommentar hinterlassen, oder ein Trackback von Ihrem eigenen Blog senden.
< Neues Layout von Apple.com | Hertel Tag >

Trackbacks

Trackback für spezifische URI dieses Eintrags
  1. Safari Bugfixes

    Drei Tage nach der ersten Beta, fixt Apple drei Bugs in Safari für Windows. Auch wenn in einer Beta mit Bugs zu rechnen ist, handelte es sich teilweise um ziemlich schwerwiegende Bugs. Der Lokalisierungs-Bug ist aber leider noch immer enthalten. Damit

    Weblog: ridcully.info
    Aufgenommen: Jun 14, 10:22

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

  1. Ich schreibt:
    #1 12.06.2007 12:29 (Antwort)

    *Der Weltbeste Browser IE7 läuft doch schon ewig unter Windows?!

    Aber mal im Ernst - du hast schon gelesen, wie kagge der Safari ist, ja!? Von eklatanten Renderfehler alter HTML 1.x-Tags bis hin zu Sicherheitslöchern und fehlschlagenden Installationen, nicht windowskonformer GUI usw...

    Das war wohl ein Schuss nach hinten, ein weiterer Grund, nix von denen zu kaufen.

  2. Stephen schreibt:
    #2 12.06.2007 12:35 (Antwort)

    *Weltbester Browser? Keine 3% auf diesem Planeten scheinen das Ding zu nutzen, das ist um so erstaunlicher, wenn man bedenkt, dass MacOS mit 4,7% zu Buche schlägt. Sieht so aus, als würde selbst Mac-User von dem Ding nicht sooo begeistert sind ... na ja, es soll auch Leute geben die Dieter Bohlen mögen ...

    Quelle:
    http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html

  3. ridcully schreibt:
    #2.1 12.06.2007 15:51 (Antwort)

    *Je nachdem welche Statistik man nimmt, kommt der Safari auf bis zu 5% Marktanteil. Ist mir persönlich aber auch egal, weil bei mir läuft der Safari wunderbar. Im Gegensatz übrigens zum Firefox. Der läuft unter OS X mehr dürftig. Der ist so träge, dass macht wirklich keinerlei Spass...

    Und was die Fehler angeht. Ich kann das selber nicht nachprüfen. Kann durchaus sein, dass er nicht hält, was er verspricht...

    Ist aber auch möglich, dass sich Apple einfach dem Betriebssystem angepasst hat. Das stürzt ja auch ständig ab.

  4. Ich schreibt:
    #2.1.1 12.06.2007 16:18 (Antwort)

    *> Ist aber auch möglich, dass sich Apple
    > einfach dem Betriebssystem angepasst hat.
    > Das stürzt ja auch ständig ab.
    Sagt hier der Windows-Experte... Meins hat ne Uptime von über 6 Monaten derzeit... Man sollte vielleicht nicht einfach immer jeden Dreck installieren, wie du es vielleicht immer gemacht hast?

    Fakt ist, dass die Beta von Safari mehr als nur peinlich ist! Sowas habe ich noch nicht mal als Alpha je irgendwo gesehen!

  5. ridcully schreibt:
    #2.1.1.1 12.06.2007 16:41 (Antwort)

    *Wofür ist ein Betriebssystem da, wenn nicht für Software, die da drauf läuft? Mit dem reinen Betriebssystem kann man nicht viel anfangen. Besonders nicht mit dem von Microsoft...

    Abgesehen davon ist das so nicht nur meine Erfahrung. Klar, wer weiß, wie man mit dem System umgeht, der kann es sauber halten. Der normale User, kriegt das nicht hin. Dazu habe ich in meinem Umkreis einfach zu viele negativ Beispiele gesehen...

  6. Ich schreibt:
    #2.1.1.1.1 12.06.2007 16:59 (Antwort)

    *naja... ich rede nicht vom bs leer nutzen, sondern von "nicht jeden dreck installieren"!

    und da kann ich mich noch gut erinnern an einen theme-programm auf deinem rechner erinnern! sowas zähle ich in die genannte kategorie rein! weiter gehts mit diversen toolbars für browser, diversem g**gle-zeuchs usw... alles mist!

  7. ridcully schreibt:
    #2.1.1.1.1.1 12.06.2007 17:04 (Antwort)

    *Mein Windows interessiert hier doch gar nicht. Die Erfahrung habe ich ja nicht alleine gemacht. Der durchschnittliche Nutzer hat keine Ahnung, was installiert werden kann, und was nicht. Das ist das Problem.

    Wenn mein Windows abgeschmiert ist, habe ich auch Wege und Mittel gefunden es zu reaktivieren. Auch ohne es erneut zu installieren. Anderen bleiben diese Möglichkeiten aber verwehrt. Eben weil sie sich nicht damit beschäftigen, oder beschäftigen können.

    Außerdem hat sich mein Verhalten nicht geändert. Auch unter OS X installiere ich _jeden Scheiß_. Das System bleibt aber konsistenter und wesentlich stabiler...

  8. Ich schreibt:
    #2.1.1.1.1.1.1 12.06.2007 17:25 (Antwort)

    *warum zählt dein rechner nicht? ;)

    die einzigen systeme, die instabil laufen, sind meist die absouluter dau's oder zu 90% von frauen! und was findet man da? systray's mit kilometerweise programme und lauter nervsoftware, u.a. quicktime-tray, itunes nerv, g**gle toolbar, g**gle desktop usw. alles, womit das system dann einfach überladen ist.

    der markt für windows einfach größer ist und so auch die zahl der schlechten dau-software, die eben nicht so sonderlich systemkonform ist, aber auf grund abwärtskompatiblität dennoch laufen muss. dann fuschen viele einfach rum und programmieren uneffizient und in der summe aller ereignisse knallt es dann - auf JEDEM system! ich kann dir gerne auch was für mac bauen, womit es rumst.

  9. ridcully schreibt:
    #2.1.1.1.1.1.1.1 12.06.2007 17:40 (Antwort)

    *Meine Systeme liefen schon immer überdurchschnittlich stabil. Trotz der installierten Software. Somit würden meine damaligen System die Statistik in entgegengesetzer Richtung beeinflussen. Deswegen gilt es nicht. Außerdem würde ich mich nicht als DAU bezeichnen, und passe daher nicht in die genannte Zielgruppe.

    Das Frauen schlechter mit dem Computer umgehen können, würde ich so nicht stehen lassen. Vielleicht sind deine männlichen Bekannten einfach nur aus der gleichen Berufsrichtung. Ich habe durchaus das Gegenteil kennen gelernt. Es gibt verdammt viele Männer, die sich mit Computern nicht anfreunden können. Diese aber nutzen müssen. Somit ist der DAU Anteil auf die Geschlechter verteilt ungefähr identisch.

    Jedoch bestätigst du, was ich vorher gesagt habe. Das System wird instabil, sobald ein unerfahrener Nutzer es bedienen muss. Dieses sollte jedoch eben nicht passieren. Das ist einer meiner Kritikpunkte! Genau hier sollte das System besondere Stabilität zeigen.

    Das die Software schlecht ist, bezweifel ich nicht. Ich würde 90% aller Software als schlecht bezeichnen. Jedoch macht es das System unter Windows relativ einfach, dass eine schlechte Software die gesamte Stabilität beeinflusst. Auch das sollte so nicht sein. Defekte, oder schlechte Software sollte das laufende System nicht beeinflussen. Hier haben fast alle Systeme bessere Lösungen als Windows. Vista an dieser Stelle ausgenommen, da ich bisher keine Möglichkeit hatte, damit zu spielen und daher mir kein direktes Urteil erlauben möchte.

    Das es generell möglich ist auch auf dem Mac sein unwesen zu treiben bezweifel ich nicht. Jedoch macht es das System erstmal aufwendiger für den Entwickler.

  10. Ich schreibt:
    #2.1.1.1.1.1.1.1.1 12.06.2007 17:55 (Antwort)

    *schnulli - ein xp installieren, software installiert, eingeschränkter nutzer ran und fertig ist der salat. und da kommt der punkt mit der ordentlichen software, denn diese läuft IMMER im eingeschränkten modus oder warnt SELBST, dass sie admin rechte braucht, z.b. für update-prozesse etc. bei vista ist dieses "bescheid" geben ja super gelöst, finde ich!

    aber mal butter bei die fische! meine freundin war jahrelange mac-userin! und nun ist sie bekehrt und wie den apple-haufen nicht mehr sehen, vor allem, wegen der langsamkeit und instabilität, die sich schnell einstellte, sobald auf dem ding so allermöglicher frauenkram installiert war. es lebe windows xp - mit einem stierendem auge auf vista! so siehts aus! ;) ich kanns nur jedem mac-user auch empfehlen!

  11. ridcully schreibt:
    #2.1.1.1.1.1.1.1.1.1 12.06.2007 18:29 (Antwort)

    *Das Problem ist doch aber, dass ein normaler Nutzer genau das nicht schafft. Er hat keine Ahnung von Usern. Er kennt das Konzept nicht. Ihm ist es egal, wie ein Programm läuft, solange es läuft!

    Das einzige, was mir von Vista Usern zugetragen wurde war, dass die ständigen Nachfragen nur noch nerven. Die haben keine Ahnung, was Vista will, und Nachschlagen können sie nicht, weil das System blockiert ist...

    Dumm gelaufen? Das ist zumindest die Zielgruppe, die mit den Hinweisen erreicht werden sollte. Funktioniert genau nicht. Die akzeptieren nur noch alles und bestätigen jeden Dialog, weil sie sowieso nichts unterscheiden können! Nachschlagen ist ja nicht... Keine Ahnung, ob da ne Hilfe fehlt, oder die einfach genauso aussagekräftig ist, wie der Dialog selber? Besonders sicher wird es so jedenfalls nicht.

    Wie die Software arbeitet ist dem Nutzer ebenfalls egal. Es muss einfach funktionieren. Unterscheiden können sie das sowieso nicht. Was eine gute, und was eine schlechte Software ist, kann man nur schwer erkennen.

  12. Ich schreibt:
    #2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1 12.06.2007 20:34 (Antwort)

    *das ist nur ein problem der übergangsphase, mehr nicht. das wird schon schnell detailierter ausgeführt sein. es wäre ja schon ratsam, dass sich die dau's halt wenigstens ne anleitung durchlesen, das würde schon viel helfen. das ist bei anderen systemen und dau's nicht anders, auch nicht am mac!

  13. ridcully schreibt:
    #2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1 12.06.2007 20:41 (Antwort)

    *Mmm, also die Anleitung zum MacBook oder zum iMac ist nur wenige Seiten lang. Im wesentlichen werden dabei die Schnittstellen beschrieben, und wie man das System anschaltet und eine kurze Einführung. Die Systembedienung erklärt sich dann von alleine...

    Keine Ahnung, wieso ein System so kompliziert sein muss, dass man da gleich ein Buch mitliefern müsste...

  14. Ich schreibt:
    #2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1 12.06.2007 21:03 (Antwort)

    *du, für windows brauch ich auch keine anleitung...! ich rede von dau's und am lebenden objekt konnte ich ja beobachten, dass man auch am mac so seine probleme hat!

  15. ridcully schreibt:

    *Also meine _Versuchsobjekte_ hatten bisher mit dem Mac keine Probleme. Bei Windows braucht man das Handbuch offensichtlich doch, anders scheint man die Fehlermeldungen nicht zu verstehen... Zumindest hatte bisher keiner Probleme mit den Fehlermeldungen von OS X.

    Wie gesagt, das ganze ist hier sowieso relativ hypothetisch, da ich kein Windows Vista habe. Lediglich das, was mir andere zugetragen haben. Und das ist vor allem genervte Nutzer...

  16. Stephen schreibt:
    #2.1.2 12.06.2007 22:49 (Antwort)

    *5%??? Wow, das hat mich jetzt überzeugt ... das ist ja quasi kurz vorm Monopol ... da können Luschen wie Microsoft mit ihren lächerlichen 69% eigentlich gleich einpacken. Und die Mozillas mit ihren 24% ... pfff, dass die sich überhaupt trauen mit Safari in einer Statistik zu erscheinen ist skandalös!

  17. Kai schreibt:
    #3 12.06.2007 16:20 (Antwort)

    *Danke, gleich mal testen. :-)

  18. Klaus schreibt:
    #4 14.06.2007 00:39 (Antwort)

    *Also ich sehe mich als Profi in Sachen OS verwüsten. Ich muss mein Windows und auch mein Linux mind. 1x pro Jahr neu installieren, weil ich einfach alles verwüstet habe und ein Aufräumen unmöglich ist. Ich teste und installiere einfach alles, was irgendwie positive Bewertungen bekommt, um einfach für mich sinnvolle und nützliche Programme zu finden.

    Und ich installiere nicht so einen Mist wie Windows-Themes oder anderen Dreck, wobei der Safari klar in diese Kategorie gehört.

    Ich denke, dass es bei MacOS nichts anderes ist. Länger als 1 Jahr würde es bei mir auch nicht stabil laufen.

    Ich habe noch nie ein Apple-Produkt besessen und würde mir auch niemals ein Apple-Produkte zulegen, da diese Firma einen ewige Schwanzvergleich macht. Das ruft bei mir schon von vornherein den Eindruck hervor, dass da etwas nicht stimmen kann.

    Du hast sicher auch einen Zeta-Rechner stehen, weil es ja für Zeta keine Viren gibt und es so supermegageil schnell ist.

    Wenn es einfach nur ein super Produkt wäre, müßtest Du nicht ständig sagen wie geil es ist. Das ist ein Zeichen dafür, dass es schöngeredet werden muß, damit man damit halbwegs zufrieden ist.

    Und ich bin absolut kein Microsoft-Fan, eigentlich fast ein M$-Hasser, trotzdem kaufe ich mir lieber ein Microsoft-Produkt, als mir Obst in die Bude zu stellen, dass vorgibt ein Staubsauger zu sein.

    Apple ist etwas für Snobs, die der Meinung sind sich etwas Exklusives gekauft zu haben, aber eigentlich nur für weniger Qualität mehr Geld ausgegeben haben!

  19. ridcully schreibt:
    #4.1 14.06.2007 07:22 (Antwort)

    *Sicher, kann man die Sache sehen wie man will. Ich persönlich bin einfach so zufrieden, dass ich dieses immer wieder erwähne. Ich würde somit immer wieder Apple kaufen! Das andere sich das nicht vorstellen können, kann ich ja nicht ändern...

    Tatsächlich habe ich Zeta ausprobiert. Ob es sicherer ist, weiß ich nicht. Jedenfalls konnte ich damit nicht machen, was ich wollte. So musste es wieder gehen...

  20. Klaus schreibt:
    #4.1.1 16.06.2007 12:17 (Antwort)

    *Top!

    Ich bin erstaunt!


Kommentar schreiben


Gravatar/Favatar Autoren Bilder werden unterstützt.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss um dieses Verfahren anzuwenden.
CAPTCHA